MetaMask vs Trust Wallet: ¿cuál deberías usar?
Elige MetaMask si usas principalmente apps de Ethereum en una computadora y quieres la mayor compatibilidad con dApps y billeteras de hardware. Elige Trust Wallet si tienes muchas monedas distintas y usas sobre todo el teléfono. Ambas son de autocustodia; según sus propias cifras, la comisión de swap de Trust Wallet es menor.
De un vistazo
| MetaMask | Trust Wallet | |
|---|---|---|
| Propietario | Consensys | Binance (desde 2018) |
| Custodia | Autocustodia | Autocustodia |
| Plataformas | Extensión de navegador, iOS, Android | iOS, Android, extensión de navegador |
| Cadenas | Redes EVM más Bitcoin, Solana y Tron | Más de 100 blockchains (según la empresa) |
| Comisión de swap | 0.875% | 0.7% (página comparativa de la empresa) |
| Billeteras de hardware | Ledger, Trezor y otras | Ledger solo en la extensión; sin Trezor |
| Código abierto | Código fuente disponible | En parte (biblioteca Wallet Core) |
| Incidente principal | Oct. 2026: incidente de infraestructura, salida de validadores de staking, sin impacto reportado en billeteras; mucho phishing dirigido a usuarios | Extensión de Chrome v2.68 secuestrada, 24 dic. 2025, unos 7 millones de USD; compensación prometida |
Fuentes: soporte de MetaMask (oct. 2026); página comparativa de Trust Wallet (oct. 2026); The Block (27 dic. 2025).
Veredicto
MetaMask gana para usuarios de Ethereum y DeFi. Casi todas las apps de Ethereum la admiten primero, funciona con Ledger y Trezor, y la extensión de navegador es el estándar en escritorio. Trust Wallet gana para quienes usan sobre todo el teléfono y tienen muchas monedas distintas, incluidas cadenas que MetaMask no admite. Si usas DeFi en escritorio y además tienes un portafolio móvil amplio, usar ambas es razonable. En cualquier caso, guarda los ahorros en una billetera de hardware.
Seguridad
Ambas billeteras guardan tus claves en tu dispositivo, cifradas con tu contraseña. Ninguna de las dos empresas puede recuperar una frase de recuperación perdida.
Trust Wallet tuvo un incidente grave. El 24 de diciembre de 2025 se publicó una versión maliciosa 2.68 de su extensión de Chrome, y se llevaron unos 7 millones de USD de usuarios que iniciaron sesión antes del 26 de diciembre. La versión 2.69 lo corrigió el 25 de diciembre, y Trust Wallet abrió un proceso de reclamos y dijo que cubriría todas las pérdidas afectadas (The Block, 27 dic. 2025). Los usuarios móviles no se vieron afectados. Valoramos la corrección rápida y la promesa de compensación, pero fue una falla de la cadena de suministro en el propio proceso de publicación de Trust Wallet. Una falla anterior, revelada en abril de 2023, hacía adivinables algunas billeteras de la extensión creadas en noviembre de 2022; se llevaron unos 170.000 USD y Trust Wallet organizó reembolsos (The Block, abr. 2023).
El principal riesgo de MetaMask es el ecosistema que la rodea. Hay sitios, extensiones y cuentas de "soporte" falsos de MetaMask por todas partes, y las aprobaciones maliciosas firmadas con MetaMask son una de las principales causas de billeteras vaciadas. Incluye alertas de seguridad de transacciones, pero lee cada solicitud con atención. Consulta wallet drainers. El 1 de octubre de 2026, MetaMask reveló un incidente de seguridad en curso en parte de su infraestructura y empezó a retirar validadores de su servicio de staking como precaución. Dijo que no había encontrado pruebas de que las billeteras o los fondos de clientes se vieran afectados (The Hacker News, oct. 2026).
Comisiones
Las comisiones de red son las mismas sin importar qué billetera uses. La diferencia es la comisión de swap integrada (a octubre de 2026): MetaMask indica 0,875 % (soporte de MetaMask, oct. 2026), y la página comparativa de Trust Wallet indica 0,7 %, aunque su texto también dice que las comisiones están incluidas en la tasa y varían según el proveedor. En un swap de 1.000 USD son unos 8,75 USD frente a unos 7 USD, más las comisiones de red. Puedes evitar ambas usando un DEX directamente.
Cadenas y funciones
MetaMask ahora va más allá de las cadenas EVM, con Bitcoin, Solana y Tron, además de futuros perpetuos a través de Hyperliquid. Trust Wallet cubre una lista de cadenas mucho más larga y tiene staking integrado para muchas de ellas. Para TON, la compatibilidad de Trust Wallet con apps y jettons puede ser limitada, así que Keeper (antes Tonkeeper) es la mejor opción ahí.
Facilidad de uso
Trust Wallet se siente más natural en un teléfono. La extensión de MetaMask es más natural en escritorio y maneja bien varias cuentas y redes personalizadas. A los principiantes la enorme lista de tokens de Trust Wallet puede abrumarlos, y el cambio de redes de MetaMask puede confundirlos.
Quién debería elegir cuál
- Elige MetaMask si usas DeFi o NFT en una computadora, quieres compatibilidad con billeteras de hardware o tienes principalmente ETH y tokens EVM.
- Elige Trust Wallet si usas cripto principalmente en el teléfono y tienes monedas en muchas blockchains distintas.
- Considera en su lugar Rabby para un DeFi más seguro, o Exodus para una app de escritorio multimoneda más sencilla.
Preguntas frecuentes
¿Qué es más segura, MetaMask o Trust Wallet?
Ambas son billeteras de autocustodia con las claves en tu dispositivo. Trust Wallet sufrió un hackeo de la cadena de suministro en su extensión de Chrome en diciembre de 2025 (unos 7 millones de USD, que Trust Wallet prometió cubrir), mientras que el principal riesgo de MetaMask es el phishing dirigido a sus usuarios. Con cualquiera de las dos, usa una billetera de hardware para los ahorros.
¿Cuál tiene comisiones más bajas, MetaMask o Trust Wallet?
Según las cifras publicadas, Trust Wallet es un poco más barata: 0,7 % en su propia página comparativa frente a la comisión de swap de 0,875 % de MetaMask. Las comisiones de red son iguales en ambas.
¿Puedo importar mi billetera de MetaMask a Trust Wallet?
Sí. Ambas usan frases de recuperación estándar, así que puedes importar la misma frase en cualquiera de las dos apps. Escríbela solo en la app genuina, nunca en un sitio web.
¿Trust Wallet es compatible con Ledger?
Solo en parte. Trust Wallet admite Ledger a través de su extensión de navegador, pero no Trezor (Coin Bureau, feb. 2026). MetaMask funciona con Ledger, Trezor y otros dispositivos. Si la compatibilidad con hardware importa, MetaMask es la mejor opción.
¿Quién es el dueño de Trust Wallet y de MetaMask?
Trust Wallet pertenece a Binance desde 2018. MetaMask la desarrolla Consensys.