MetaMask vs Trust Wallet：どちらを使うべき？
主にパソコンでEthereumのアプリを使い、dAppやハードウェアウォレットへの対応の広さを求めるならMetaMaskを選びましょう。多くの種類のコインを保有し、主にスマホを使うならTrust Walletです。どちらもセルフカストディで、同社の公表値ではTrust Walletのスワップ手数料のほうが低めです。
比較一覧
| MetaMask | Trust Wallet | |
|---|---|---|
| 運営元 | Consensys | Binance（2018年から） |
| カストディ | セルフカストディ | セルフカストディ |
| プラットフォーム | ブラウザ拡張機能、iOS、Android | iOS、Android、ブラウザ拡張機能 |
| チェーン | EVMネットワークに加え、Bitcoin、Solana、Tron | 100以上のブロックチェーン（同社の主張） |
| スワップ手数料 | 0.875% | 0.7%（同社の比較ページ） |
| ハードウェアウォレット | Ledger、Trezorなど | Ledgerは拡張機能のみ対応。Trezorは非対応 |
| オープンソース | ソースコード公開 | 一部（Wallet Coreライブラリ） |
| 主なインシデント | 2026年10月：インフラのインシデントでステーキングのバリデーターを退出、ウォレットへの影響は報告なし。ユーザーを狙うフィッシングが多い | 2025年12月24日、Chrome拡張機能v2.68が乗っ取られ約700万ドル。補償を表明 |
出典：MetaMaskサポート（2026年10月）、Trust Walletの比較ページ（2026年10月）、The Block（2025年12月27日）。
結論
EthereumとDeFiのユーザーにはMetaMaskが最適です。ほぼすべてのEthereumアプリがまずMetaMaskに対応し、LedgerやTrezorと連携でき、ブラウザ拡張機能はデスクトップの標準です。MetaMaskが対応していないチェーンも含め、多くの種類のコインを保有するスマホ中心のユーザーにはTrust Walletが最適です。デスクトップのDeFiと幅広いモバイルのポートフォリオの両方を使うなら、両方を使い分けるのも合理的です。いずれにしても、貯蓄はハードウェアウォレットに保管しましょう。
セキュリティ
どちらのウォレットも鍵を端末上に保管し、パスワードで暗号化します。どちらの企業も、紛失したリカバリーフレーズを復元することはできません。
Trust Walletは深刻なインシデントを起こしています。2025年12月24日、Chrome拡張機能の悪意あるバージョン2.68が公開され、12月26日より前にログインしたユーザーから約700万ドルが奪われました。12月25日にバージョン2.69で修正され、Trust Walletは補償申請の手続きを開始し、影響を受けた損失をすべて補償すると表明しました（The Block、2025年12月27日）。モバイルのユーザーは影響を受けていません。迅速な修正と補償の表明は評価しますが、Trust Wallet自身のリリース手続きにおけるサプライチェーンの失敗でした。それ以前の2023年4月に公表された欠陥では、2022年11月に作成された一部の拡張機能ウォレットが推測可能になっており、約17万ドルが奪われ、Trust Walletは払い戻しを実施しました（The Block、2023年4月）。
MetaMaskの主なリスクは、それを取り巻くエコシステムです。偽のMetaMaskサイト、拡張機能、「サポート」アカウントがいたるところにあり、MetaMaskを通じて署名された悪意ある承認は、ウォレットが抜き取られる主な原因のひとつです。トランザクションのセキュリティ警告機能はありますが、すべてのリクエストを注意深く読んでください。ウォレットドレイナーを参照してください。2026年10月1日、MetaMaskはインフラの一部で進行中のセキュリティインシデントを公表し、予防措置としてステーキングサービスのバリデーターの退出を開始しました。ウォレットや顧客資金が影響を受けた証拠は見つかっていないとしています（The Hacker News、2026年10月）。
手数料
ネットワーク手数料はどちらのウォレットを使っても同じです。違いは組み込みのスワップ手数料です（2026年10月時点）。MetaMaskは0.875%（MetaMaskサポート、2026年10月）、Trust Walletは自社の比較ページで0.7%としていますが、本文では手数料がレートに組み込まれており、プロバイダーによって異なるとも記載しています。1,000ドルのスワップなら約8.75ドル対約7ドルに、ネットワーク手数料が加わります。DEXを直接使えばどちらも回避できます。
チェーンと機能
MetaMaskは現在EVMチェーンの枠を超え、Bitcoin、Solana、Tronに対応し、Hyperliquidを通じた無期限先物取引も提供しています。Trust Walletははるかに多くのチェーンをカバーし、その多くでステーキング機能を内蔵しています。TONについては、Trust Walletのアプリやジェットンへの対応が限定的な場合があるため、Keeper（旧Tonkeeper）のほうが適しています。
使いやすさ
Trust Walletはスマホで自然に使えます。MetaMaskの拡張機能はデスクトップで自然に使え、複数アカウントやカスタムネットワークの扱いに優れています。初心者には、Trust Walletの膨大なトークンリストが圧倒的に感じられたり、MetaMaskのネットワーク切り替えがわかりにくく感じられたりするかもしれません。
どちらを選ぶべきか
- MetaMaskを選ぶべき人：パソコンでDeFiやNFTを使う人、ハードウェアウォレット対応を求める人、主にETHとEVMトークンを保有する人。
- Trust Walletを選ぶべき人：主にスマホで仮想通貨を使い、多くの異なるブロックチェーンのコインを保有する人。
- 代わりの選択肢：より安全なDeFiにはRabby、シンプルなマルチコイン対応のデスクトップアプリにはExodus。
よくある質問
MetaMaskとTrust Walletはどちらが安全ですか？
どちらも端末上に鍵を保管するセルフカストディウォレットです。Trust Walletは2025年12月にChrome拡張機能のサプライチェーン攻撃を受け（約700万ドル、Trust Walletは補償を表明）、MetaMaskの主なリスクはユーザーを狙うフィッシングです。どちらを使う場合も、貯蓄にはハードウェアウォレットを使いましょう。
MetaMaskとTrust Walletはどちらが手数料が安いですか？
公表値ではTrust Walletのほうがやや安く、自社の比較ページで0.7%、MetaMaskのスワップ手数料は0.875%です。ネットワーク手数料はどちらも同じです。
MetaMaskのウォレットをTrust Walletにインポートできますか？
はい。どちらも標準的なリカバリーフレーズを使うため、同じフレーズをどちらのアプリにもインポートできます。入力するのは本物のアプリだけにし、ウェブサイトには絶対に入力しないでください。
Trust WalletはLedgerに対応していますか？
一部のみです。Trust Walletはブラウザ拡張機能を通じてLedgerに対応していますが、Trezorには対応していません（Coin Bureau、2026年2月）。MetaMaskはLedger、Trezorなどのデバイスで使えます。ハードウェア対応が重要ならMetaMaskが適しています。
Trust WalletとMetaMaskの運営元は？
Trust Walletは2018年からBinanceが所有しています。MetaMaskはConsensysが開発しています。