MetaMask vs Trust Wallet: 어떤 지갑을 써야 할까?
주로 컴퓨터에서 Ethereum 앱을 쓰고 가장 폭넓은 dApp 및 하드웨어 지갑 지원을 원한다면 MetaMask를 고르십시오. 여러 코인을 보유하고 주로 휴대폰을 쓴다면 Trust Wallet을 고르십시오. 둘 다 셀프 커스터디이며, 자체 공개 수치상 Trust Wallet의 스왑 수수료가 더 낮습니다.
한눈에 보기
| MetaMask | Trust Wallet | |
|---|---|---|
| 소유사 | Consensys | Binance(2018년부터) |
| 보관 방식 | 셀프 커스터디 | 셀프 커스터디 |
| 플랫폼 | 브라우저 확장 프로그램, iOS, Android | iOS, Android, 브라우저 확장 프로그램 |
| 체인 | EVM 네트워크와 Bitcoin, Solana, Tron | 100개 이상의 블록체인(회사 주장) |
| 스왑 수수료 | 0.875% | 0.7%(회사 비교 페이지) |
| 하드웨어 지갑 | Ledger, Trezor 등 | 확장 프로그램에서만 Ledger, Trezor 미지원 |
| 오픈소스 | 소스 공개 | 일부(Wallet Core 라이브러리) |
| 주요 사고 | 2026년 10월: 인프라 사고로 스테이킹 검증자 종료, 지갑 피해 보고 없음, 사용자를 노린 피싱이 많음 | 2025년 12월 24일 Chrome 확장 프로그램 v2.68 탈취, 약 700만 달러, 보상 약속 |
출처: MetaMask 고객지원(2026년 10월), Trust Wallet 비교 페이지(2026년 10월), The Block(2025년 12월 27일).
결론
Ethereum과 DeFi 사용자에게는 MetaMask가 낫습니다. 거의 모든 Ethereum 앱이 가장 먼저 지원하고, Ledger 및 Trezor와 함께 작동하며, 브라우저 확장 프로그램은 데스크톱의 표준입니다. MetaMask가 지원하지 않는 체인을 포함해 여러 코인을 보유한 휴대폰 중심 사용자에게는 Trust Wallet이 낫습니다. 데스크톱 DeFi와 폭넓은 모바일 포트폴리오를 모두 쓴다면 둘 다 사용하는 것도 합리적입니다. 어느 쪽이든 저축은 하드웨어 지갑에 두십시오.
보안
두 지갑 모두 키를 기기에 두고 비밀번호로 암호화합니다. 어느 회사도 잃어버린 복구 문구를 복구해 줄 수 없습니다.
Trust Wallet에는 심각한 사고가 있었습니다. 2025년 12월 24일 Chrome 확장 프로그램의 악성 버전 2.68이 배포되었고, 12월 26일 전에 로그인한 사용자들에게서 약 700만 달러가 빠져나갔습니다. 12월 25일 버전 2.69로 수정되었으며, Trust Wallet은 보상 청구 절차를 열고 피해 손실 전액을 보상하겠다고 밝혔습니다(The Block, 2025년 12월 27일). 모바일 사용자는 피해를 입지 않았습니다. 빠른 수정과 보상 약속은 인정하지만, 이는 Trust Wallet 자체 배포 절차의 공급망 실패였습니다. 그 이전인 2023년 4월에 공개된 결함으로 2022년 11월에 생성된 일부 확장 프로그램 지갑을 추측할 수 있었고, 약 17만 달러가 도난당해 Trust Wallet이 보상을 진행했습니다(The Block, 2023년 4월).
MetaMask의 주요 위험은 주변 생태계입니다. 가짜 MetaMask 사이트, 확장 프로그램, "고객지원" 계정이 곳곳에 있으며, MetaMask로 서명한 악성 승인은 지갑이 털리는 주요 원인입니다. 트랜잭션 보안 경고가 포함되어 있지만 모든 요청을 주의 깊게 읽으십시오. 지갑 드레이너를 참고하십시오. 2026년 10월 1일 MetaMask는 인프라 일부에서 진행 중인 보안 사고를 공개하고 예방 차원에서 스테이킹 서비스의 검증자를 종료하기 시작했습니다. 지갑이나 고객 자금이 영향을 받았다는 증거는 발견되지 않았다고 밝혔습니다(The Hacker News, 2026년 10월).
수수료
네트워크 수수료는 어느 지갑을 쓰든 같습니다. 차이는 내장 스왑 수수료입니다(2026년 10월 기준). MetaMask는 0.875%로 명시하고(MetaMask 고객지원, 2026년 10월), Trust Wallet 자체 비교 페이지는 0.7%로 표기하지만 본문에는 수수료가 환율에 포함되며 제공자에 따라 다르다고도 적혀 있습니다. 1,000달러 스왑이면 약 8.75달러 대 약 7달러이며, 여기에 네트워크 수수료가 더해집니다. DEX를 직접 이용하면 둘 다 피할 수 있습니다.
체인과 기능
MetaMask는 이제 EVM 체인을 넘어 Bitcoin, Solana, Tron을 지원하며, Hyperliquid를 통한 무기한 선물도 제공합니다. Trust Wallet은 훨씬 긴 체인 목록을 지원하고 그중 다수에 내장 스테이킹이 있습니다. TON의 경우 Trust Wallet의 앱 및 제톤 지원이 제한적일 수 있으므로 Keeper(구 Tonkeeper)가 더 나은 선택입니다.
사용 편의성
Trust Wallet은 휴대폰에서 더 자연스럽습니다. MetaMask 확장 프로그램은 데스크톱에서 더 자연스럽고 여러 계정과 사용자 지정 네트워크를 잘 다룹니다. 초보자에게는 Trust Wallet의 방대한 토큰 목록이 부담스러울 수 있고, MetaMask의 네트워크 전환이 헷갈릴 수 있습니다.
누가 어떤 것을 골라야 할까
- 컴퓨터에서 DeFi나 NFT를 쓰거나, 하드웨어 지갑 지원을 원하거나, 주로 ETH와 EVM 토큰을 보유한다면 MetaMask를 고르십시오.
- 주로 휴대폰으로 암호화폐를 쓰고 여러 블록체인에 걸쳐 코인을 보유한다면 Trust Wallet을 고르십시오.
- 대안으로 고려할 만한 지갑: 더 안전한 DeFi를 원하면 Rabby, 더 간단한 멀티코인 데스크톱 앱을 원하면 Exodus.
자주 묻는 질문
MetaMask와 Trust Wallet 중 어느 쪽이 더 안전합니까?
둘 다 기기에 키를 두는 셀프 커스터디 지갑입니다. Trust Wallet은 2025년 12월 Chrome 확장 프로그램 공급망 해킹(약 700만 달러, Trust Wallet이 보상 약속)을 겪었고, MetaMask의 주요 위험은 사용자를 노린 피싱입니다. 어느 쪽이든 저축에는 하드웨어 지갑을 사용하십시오.
MetaMask와 Trust Wallet 중 수수료가 더 낮은 쪽은?
공개된 수치로는 Trust Wallet이 약간 저렴합니다. 자체 비교 페이지 기준 0.7%이고 MetaMask의 스왑 수수료는 0.875%입니다. 네트워크 수수료는 둘 다 같습니다.
MetaMask 지갑을 Trust Wallet으로 가져올 수 있습니까?
네. 둘 다 표준 복구 문구를 사용하므로 같은 문구를 어느 앱에든 가져올 수 있습니다. 반드시 정품 앱에만 입력하고, 웹사이트에는 절대 입력하지 마십시오.
Trust Wallet은 Ledger를 지원합니까?
일부만 지원합니다. Trust Wallet은 브라우저 확장 프로그램을 통해 Ledger를 지원하지만 Trezor는 지원하지 않습니다(Coin Bureau, 2026년 2월). MetaMask는 Ledger, Trezor 및 기타 기기와 작동합니다. 하드웨어 지원이 중요하다면 MetaMask가 더 적합합니다.
Trust Wallet과 MetaMask는 누가 소유하고 있습니까?
Trust Wallet은 2018년부터 Binance가 소유하고 있습니다. MetaMask는 Consensys가 개발합니다.